Okresní soud v Prostějově původně rodičům žádný trest neuložil, Krajský soud v Brně ale takový postup odmítl a rozhodnutí zrušil. Podle obžaloby totiž děti dlouhodobě vyrůstaly v prostředí, které vážně ohrožovalo jejich zdraví i vývoj.
Rodina žila v bytě plném nepořádku. Hromadily se tam odpadky, zbytky jídla, špinavé oblečení i lahve od alkoholu, na stěnách byla plíseň a na podlaze výkaly. Děti chodily ve špinavém oblečení a rodiče u nich ani neřešili zdravotní potíže, které vyžadovaly odbornou péči.
Po zásahu úřadů skončily děti v azylovém zařízení a státní zástupce rodiče obžaloval z ohrožování výchovy dítěte. Okresní soud však trestní stíhání zastavil s tím, že uložení trestu nepovažuje za nutné. Proti tomu se žalobce odvolal a uspěl.
Po vrácení případu okresnímu soudu dostali rodiče čtyřměsíční trest vězení s podmíněným odkladem na rok. Státní zastupitelství ale požadovalo přísnější postih, protože rodiče podle něj dlouho popírali vinu, chyběla jim sebereflexe a soud dostatečně nezohlednil dopady jejich jednání na děti.
Odvolací soud v Brně však další zpřísnění trestu odmítl. Uvedl, že rodiče mezitím podmínky v domácnosti napravili, spolupracují s odborníky, docházejí na psychologické konzultace a rodinu pravidelně kontroluje OSPOD. Děti se proto mohly vrátit z azylového zařízení zpět domů.
