Německý soud ve středu zamítl žalobu peruánského farmáře Saula Luciana Lliuyi, který požadoval od energetické společnosti RWE náhradu škody za údajné ohrožení svého domu v důsledku klimatických změn. Peruánec deset let tvrdil, že emise, které RWE produkuje, přispěly k tání andských ledovců a vyššímu riziku záplav pro jeho domů. Tato riziko je však podle soudu natolik nízké, že se jím arbitři odmítli zabývat. Podle expertů je zhruba ve výši jednoho procenta.
„Pokud by došlo k většímu nepříznivému dopadu, znečišťovatel mohl být nucen snížit emise nebo zaplatit škody,“ uvedl soudce při odůvodňování rozsudku, proti němuž už není přípustné odvolání.
Rozhodnutí soudu v západoněmeckém městě Hamm se ale nelíbí hnutí Germanwatch, kde působí ekologičtí aktivisté, kteří snažení peruánského farmáře podporují. Přestože množnost odvolání v tomto případ už není možná, uvedli členové hnutí, že podnítí další soudní spor.
Společnost RWE, která postupně ukončuje provoz svých uhelných elektráren, však uvedla, že pokus o vytvoření právního precedentu selhal.
Klage von Lliuya gegen #RWE zurückgewiesen!⚖️#RWE muss sich (vorerst) nicht für globale Klimaschäden verantworten: Das OLG Hamm hat die Klage des peruanischen Bauern Saúl Luciano Lliuya abgewiesen!
— Solarenergie Förderverein Deutschland e.V. | SFV (@sfv_de) May 28, 2025
Aber was bedeutet das genau?🤔https://t.co/kmT01NbhpJ
🌊Ein Thread (1/4)
